:: Actualité ::
[Les News] [Recherche avancée] [SecALERT]
Introduction à l’avis des votes
Lorsqu’un bug frappe les mécanismes démocratiques, cela se traduit par un sacré problème de déploiement de patch. Mary Pat Flaherty, du Washington Post, révèle que les machines à voter fabriquées par l’Américain Premier Election Solutions ont parfois tendance à perdre quelques bulletins au passage. Et ce particulièrement lorsque le volume de bulletins à transférer au centre de dépouillement est important.
Pour l’heure, l’on aurait recensé 1750 circonscriptions utilisant ce matériel défectueux. Lorsque les premiers signes de mauvais fonctionnement sont apparus, l’équipementier aurait tout d’abord incriminé les responsables des installations informatiques, en rejetant la faute sur des antivirus un peu trop « bloquants ».
Puis, devant l’absence de preuves confirmant cette affirmation, Premier a alors invoqué la sacro-sainte « erreur humaine », celle qui ne connaît ni patch ni repos. Le défaut était pourtant si discret qu’il aurait été présent depuis plus de dix ans, ont fini par reconnaître les concepteurs de la machine.
Car derrière cette très peu connue « Premier Solution » se cache en fait l’omniprésente Diebold, dont les urnes électroniques, ou plus exactement leurs imperfections, font les manchettes des journaux au moins depuis 2004, année des élections contestées du Maryland.
La solution consisterait à appliquer une rustine … qui ne peut se télécharger d’un simple revers de modem, puisque toute modification du firmware nécessite, en toute logique, une nouvelle certification.
Rappelons qu’en France, c’est précisément cette non-adéquation entre les versions de firmware installés et agréés qui ont contraint certaines municipalités (Issy-les-Moulineaux, Meylan, Noisy-le Sec notamment) d’effectuer des changements de dernière minute.
En Hollande, où la rentabilité de la démocratie ne se compte pas en monnaie sonnante et trébuchante, l’ordinateur de vote a été interdit.
|
