|
RECHERCHE
|
:: Actualité ::
[Les News] [Recherche avancée] [SecALERT]
Le rêve américain : du spam dans toutes les consciences
Brian Krebs du Washington Post voit rouge. Un journaliste pourtant réputé pour sa compétence, son refus du sensationnalisme de bas étage et son acharnement à parfaire les enquêtes sur les grands réseaux cybermafieux. A l’origine de l’affaire, une décision du tribunal d’Etat de Virginie d’abroger une loi antispam locale, sous prétexte qu’elle allait à l’encontre de la liberté d’expression. En quoi cette décision est importante ? Parce qu’elle ouvre une brèche dans le système de protection des internautes, explique Krebs. Aux Etats-Unis, il existe bien une loi antispam Fédérale –assez permissive d’ailleurs-. Mais si, par malheur, le plaignant perd devant les avocats du spammeur poursuivi, il est condamné aux dépends. C’est en vertu de cette disposition que, l’an passé, James Gordon, un pourfendeur de polluposteur, s’était vu condamné à verser 111 000 dollars, alors qu’il avait eu l’imprudence et l’impudence de s’attaquer à Virtumundo. Les lois d’Etat sont financièrement moins contraignantes, ce qui explique que les associations de consommateurs y aient plus souvent recours. Elles choisissent généralement l’un des 38 Etats ayant déjà promulgué de tels arrêtés. On comprend aisément que la brusque décision de la cour Virginienne ait ému les représentants de ces associations.
L’on peu ajouter qu’une telle disposition concerne également les citoyens européens. Car, en garantissant une certaine impunité, voir une permissivité encore plus grande que ce que tolère la loi CanSpam, des Etats tels que celui de la Virginie constituent rapidement des ports francs où se réunissent les principaux polluposteurs américains qui inondent les réseaux d’Europe.
Il reste pourtant un espoir. Celui de l’appel devant la Cour Suprême qu’envisage de faire l’Avocat Général de Virginie (Procureur d’Etat) Bob McDonnell. Lequel cherche à faire instituer un texte antispam visant spécifiquement les entreprises commerciales, afin que politiciens et évangélistes de tous bords puissent continuer à répandre leur « e-bonnes-paroles » sans risquer d’être condamnés.
|
|
Les 10 actualités suivantes :
|
|
|
|
Les 10 actualités précédentes :
|
|
|
|
